关于《大鱼海棠》外包作画的一点勘误

这两天文章区被关于《大鱼海棠》的各种文章轰炸,相比各位已经有些审美疲劳了。原本我不准备写这篇文章,但最近看评论里很多ACER频频发出各种错误观点,尤其在作画外包比例上,既有人坚持“全是韩国人画的”,又有人坚持“韩国人只是打杂,根本没画多少”,双方争论地不可开交。然而这两种观点都是错误的。本人基于实事求是的态度,觉得不能放任这些错误继续传播,影响更多人的判断,所以对这个问题发表些看法。

首先我们先来看STAFF表:(图片借自他人微博,本人虽然试着拍下来但并没有拍全)

关于《大鱼海棠》外包作画的一点勘误

可见前期工作基本如宣传所说是由国人完成的。

关于《大鱼海棠》外包作画的一点勘误

关于《大鱼海棠》外包作画的一点勘误

关于《大鱼海棠》外包作画的一点勘误

这里就到了争议最大的中期,也就是作画外包问题。

首先看原动画制作监制(我不清楚这个职位在这个STAFF里具体担任什么,个人猜测是作画监督):柳在明是STUDIO MIR,也就是韩方的人员,排在第一位。后面两位参照前期,应该是彼岸天自己找的人。

设计稿指导,也就是设计稿作监,里面存疑的是姜喜撤。因为这个名字的样子不太像国内的命名方法,但本人又查不到关于此人的信息。其他几位应该是国人无误。

设计稿一栏毫无疑问从金灿喜之后都是韩国人,前面徐贤吁存疑。可见设计稿一栏韩国人的占比约50%。

原画设计指导中,房相赫是STUDIO MIR的人。这也是为什么怀疑姜喜撤是韩国人,因为按照之前的风格同归属的大都放在一起。

原画设计就简单多了。羊延牧是圈内知名的大佬,孙猛是上海震雷动画的BOSS。第一栏国内无误。

第二栏韩光一为STUDIO MIR的人,毫无疑问这一坨都是韩国的。

第三栏毫无疑问是国人。但个人并未查找到其中大多数人的信息,只有袁森茂同学查到在14年在校期间曾经与人合作过一部短篇动画并获奖。个人推测传说中的中传阵容应该大部分在其中。或许还有若干自由原画师。

这里国内原画总共5排多,韩国原画为3排多。韩国占比约40%。

动画检查一栏个人无法确认,应该多为国人。

动画(中间帧绘制)一栏依然第二坨为韩国人,其余为国人。国人比例占压倒性多数。

上色部分基本为国人,在此不一一分析。

综上所述,前期的美术设定是国人完成毫无悬念。部分质疑韩国负责了部分设定的可以收声了。

问题在于原画部分。从原画名单我们可以看出原画中韩国原画仅占40%。那是不是说韩国原画的工作量也只有40%呢?

我可以毫不迟疑的说,非也非也。

为什么呢?

其实道理很简单。一个熟练原画师的工作效率远超过数个生疏的原画。

这里我们要回到关于本片原画的三大来源:STUDIO MIR,上海震雷,中国传媒大学——上面来。

STUDIO MIR长期代工美国动画,拥有丰富的代工经验。孙猛的震雷脱胎自原七灵石,其核心成员均为前旅日原画师,并且长期接手日本新番原画外包(根据微博信息,震雷还负责了部分甲铁城的原画)。

问题就出在中传这帮学生身上。

能够考入中传动画系,想必这些学生的美术基本功是非常扎实的(至少应该强过半路出家的本人许多)。但是原画不仅仅依靠天赋和基本功,原画的演出更是经验科学。

同一个动作,熟练的原画师可以信手拈来,而一个新人可能要反复修改数次才能完成。而按照国内艺术院校的普遍规律,学生原画师要分出很多精力在上课、完成各种作业以及其他繁杂事务上,经验的积累速度远远比不上长期在一线岗位工作的职业原画师。

所以可以预测的是,中传的学生可能人数很多,但实际负责的镜头(卡)却不一定多。

再回到本片的制作周期上来。

无论是最近某些站在官方侧的人声称的“韩国原画质量低下大量返修”,还是某些业内人士去年爆料的“导演在韩国中期几乎快完成的时候突然大幅度修改剧本导致大量返修”,STUDIO MIR的原画工作都早于大部分国内原画。

这也就是说,无论上面两种说法哪种成立,韩国依然首先完成了大量原画的工作量。综合各路说法,韩国完成了大概60分钟以上的镜头。

而本片的不少国内原画制作,其实是从今年上半年开始的(别问我是怎么知道的。感兴趣的可以去找我之前的评论)。没错,就是离上映不到半年的时间……

最后的成片是105分钟。去掉片尾字幕,正片大概95分钟左右。考虑到韩方的某些镜头可能并没有被采用(剪辑掉了或者干脆由中方重画了),保守估计韩方的作画量应该在50%以上。 有小道消息称韩方作画约占比60%。这个范围的数据是可信的。可以参照设计稿的占比。

要知道设计稿是原画绘制的前一步。原画绘制前须由设计稿确定整个画面的构图、分层方式以及简单的演出方法。因为跟原画绘制息息相关,一般情况下外包的设计稿都是由原画方完成的。设计稿占比50%,假设各位设计稿画师的功底相近,这就意味着至少有近半数的卡是由韩方全权绘制的。

而这一数据大致能够跟之前的推断相吻合。

而相对技术比较低含量的动画部分,就比较难以推断具体比例。不过鉴于韩方人数压倒性的少,推测不会高于50%。

至于比动画更加无脑的上色,几乎全是国人。

所以对于中期作画的结论如下:

1.韩方承担了不低于50%的原画作画量,毫无疑问是作画中坚。

2.根据1的推测,中方负责的作画也接近半数,并不存在所谓全部由韩方负责。

3.所谓韩方只是制作了二原和动画上色这些技术含量很低的工作的说法是无稽之谈。可以大胆推测动画和上色主要还是国内完成的。


所以下次再见到类似争论,诸位大可以拿本人这篇文章糊脸。如果有何谬误,本人愿意为言论负责。


另外本人依然对《大鱼海棠》这部电影持消极看法。个人观点这就是动画版的小时代。

谢谢各位看官肯耐下心来看完。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: